الأطفال أقل إصابة ب coronavirus لكن هم ناقلين حتمين للفيروس
لأسباب لا تزال غامضة ، الأطفال أقل تأثراً بالفيروس التاجي الجديد coronavirus ، لكنه مع ذلك فهم مصابون وناقلين للمرض ، وهو ما يفسر إغلاق المدارس في العديد من البلدان ، حتى لو شك واعتبره البعض إجراء غير صائب.
1. الإبلاغ عن حالات إصابة قليلة عند الأطفال
كان هناك عدد قليل من الحالات المبلغ عنها للأطفال المصابين منذ ظهور المرض في أواخر ديسمبر في ووهان الصين.
وفقًا لتقرير البعثة المشتركة بين الصين ومنظمة الصحة العالمية الذي نشر في نهاية فبراير ، فإن:
2.4 ٪ فقط من أكثر من 75000 حالة تم تأكيدها في الصين تتعلق بأفراد تقل أعمارهم عن 18 عامًا.
وقد اعتبرت نسبة صغيرة جدًا من هؤلاء القاصرين (2.5٪) شكلًا حادًا أو (0.2٪) حرجًا من المرض.
قال جاستين ليسلر ، عالم الأوبئة في جامعة جونز هوبكنز: “لا يبدو أنهم مرضى للغاية أو يموتون”.
وصرح لوكالة فرانس برس “نحن نعلم ان الاطفال مصابون”.
في تحليل الجامعة لوفيات 1023 المسجلة في الصين في ذلك الوقت..
كان طفلان تحت سن 10 سنوات يمثلان أقل من 1 ٪ من جميع الإصابات.
الأطفال أقل إصابة ب coronavirus لكن هم ناقلين حتمين للفيروس
2 . لماذا تقل الحالات الشديدة عند الأطفال؟
هذا أمر جديد إلى حد ما لأن أنماط الوفيات لمعظم مسببات الأمراض التنفسية تشكل بشكل عام منحنيات على شكل حرف U ، مع مرض أكثر شدة عند الصغار وكبار السن.
لكنها ليست جديدة بالكامل.
أظهر بحث سابق عن فيروس مشابه وراثيا ، الفيروس الذي تسبب في وباء السارس ، أنه من بين 774 حالة وفاة (10٪ وفاة) ، لم يتأثر أي شخص تحت سن 24.
أحد الفرضيات التي طرحها فريق من جامعة هونغ كونغ ركز على 75 مريضاً بالسارس هو أن
الوفاة لم تكن ناجمة عن تكاثر الفيروس ولكن بسبب رد فعل غير منضبط لجهاز المناعة المرضى.
لسبب لا يزال يتعين توضيحه ، فإن بعض الأشخاص (في كثير من الأحيان كبار السن والذين يعانون من أمراض مزمنة) لا “يعطلون” الاستجابة الدفاعية الالتهابية للجهاز المناعي.
غزو الخلايا والجزيئات المناعية التي تسبب الالتهاب (السيتوكينات) الرئتين وتؤدي إلى مضاعفات قاتلة في نهاية المطاف.
هل الحد من الالتهاب (مع خطر تقليل الاستجابة المناعية) ممكن؟ في الوقت الحالي ، لم يظهر أي علاج أي فعالية.
الأطفال أقل إصابة ب coronavirus لكن هم ناقلين حتمين للفيروس
3 . إغلاق جميع المدارس: رد فعل ضروري أو إجراء خاطئ؟
خطر الانتشار الذي يثير مسألة إغلاق المدارس بشكل كبير في بعض البلدان ، مثل الصين أو إيطاليا ، فرنسا والآن في المغرب.
حتى لو لم تكن هناك “إجابة واحدة جيدة” ، “إنه إجراء معقول جداً في هذه المرحلة” ، إذا لم يتم جمع جميع الأطفال في المدرسة ، فإنهم يلوثون عددًا أقل من البالغين في وقت واحد ، مما يتجنب الحمل الزائد على المستشفيات.
قال الدكتور توماس هاوس “إنه يساعد على احتواء انتشار الوباء ولكنه يخلق مشاكل أخرى أوسع للمجتمع” ، مع الأطفال غير المتعلمين والآباء الذين لا يستطيعون العمل.
من جامعة مانشستر. هذا الأمر أكثر إشكالية إذا كان الوالدان مقدمين للرعاية ، مجبرين على البقاء في المنزل بدلاً من رعاية المرضى.
الخبراء الآخرون أكثر انتقادًا ، معتقدين أنه في ظروف معينة ، يؤدي إغلاق المدارس إلى نتائج عكسية.
على سبيل المثال ، هذا يخاطر بدفع الآباء الذين ليس لديهم حل لرعاية الأطفال لتكليف أحفادهم الاعتناء بالأجداد ، ” وهم مجموعة أكثر عرضة للخطر” .
يؤكد البروفيسور كيث أونيل ، عالم الأوبئة في جامعة نوتنغهام وتحدث بشكل أكثر تحديدا عن الإعلان عن إغلاق المدارس في أيرلندا ، التي لديها حوالي 40 حالة فقط ،
وقال إنه “من السابق لأوانه القول ما إذا كان ذلك إجراءا ذكيًا أو رد فعل مبالغ فيه”. مرحلة الوباء “.
وقال “لا نعرف حتى الآن الدور الذي يلعبه الأطفال في انتشار الفيروس“.
أما بالنسبة لليونيسف ، فهي لا تتخذ موقفاً من قرارات الدول بإغلاق المدارس أو عدم إغلاقها ، لكنها تشعر بالقلق إزاء “الآثار الجانبية للوباء وتدابير السيطرة عليه على الأطفال ، بما في ذلك إغلاق المدارس “.
في دليل نشر يوم الثلاثاء مع منظمة الصحة العالمية والصليب الأحمر ، تقدر منظمة الأمم المتحدة أن إبقاء المدارس مفتوحة. يمكن أن يساعد في مكافحة انتشار الفيروس عن طريق تعليم الأطفال إيماءات وطرق عمل حاجز للفيروس التي يمكنهم بعد ذلك شرحها لبقية مجتمعهم.
إقرأ أيضا:
- كورونا فيروس COVID-19 والحمل ما يجب على النساء معرفته
- آلام الظهر : متى يستدعي الفحص الطبي وأين؟ وطرق العلاج.
- الزكام اعراضه ،الوقاية والعلاج
الأطفال أقل إصابة ب coronavirus لكن هم ناقلين حتمين للفيروس
